写于 2017-04-06 03:06:43| 雅虎娱乐游戏手机客户端| 体育

美国人越来越难以回想起文职领导人应该指挥和控制军队,反之亦然

想想昨天在新闻周刊上发表的一篇名为“TRUMP'S GENERALS”的文章,它可以拯救世界免于战争 - 并且可以阻止疯狂

文章赞扬了“特朗普将军”的优点:詹姆斯马蒂斯担任国防部长,约翰凯利担任白宫办公室主任,麦克马斯特担任国家安全顾问

文章将他们描述为房间里的成年人,冷静和理性的声音,以及交战总统的监管权力

我在TomDispatch.com和其他地方写过关于特朗普将军的文章

“新闻周刊”对美国将军致敬的最新热情表明了一些重复的观点

首先,你不雇用一名将军来控制一名文职领袖,或者如果你想在美国保持民主表现,至少你不应该这样做

其次,终身军官赞成军事解决方案

这就是为什么你希望平民控制他们并抵制他们的军事建议

只有在一个被军国主义亵渎的民主国家中,才能将将军提升为权力地位,作为积极的善行

谈到美国的军国主义,几天前我引用了另一个头衔,引用凯利将军作为参谋长

标题来自“自由派”纽约时报:“约翰凯利很快将军事纪律应用于白宫

”请注意标题

这不是凯利的纪律,而是军事训练

什么是军事纪律

好吧,我在军队度过了我的第一份职业生涯,我可以描述它的特点

遵守

尊重权威

尊重指挥链

这种氛围有时会退化为“承受和关闭”的心态

在某些军事环境中可能需要这种气候,但我们是否希望它能统治白宫

这是我在十二月写的一篇关于特朗普和他的“将军”的文章:当然,核战争的威胁迫在眉睫

为了减轻影响,美国信任控制民用总司令的军事将领

至少据“新闻周刊”报道,这是值得安慰的事情

在庆祝对平民的军事控制时,你知道这是美国的相反日子